当前位置:首页 > 泉州车市 > 商家商情 > 进化能否认可? 四位不同用户体验新速腾

进化能否认可? 四位不同用户体验新速腾

    对后悬挂的看法:

    新速腾网友谈论最多的莫过于换装了非独立后悬,几位参与体验的人中,高4车主Sunny来了先就先趴下看“那根横梁”,将新速腾作为备选车型的王小姐根本不了解是怎么回事,就后悬结构的变化而言,后排的乘坐舒适性受影响已不可避免,而开起来有什么变化,胖哥的评测文章将详细解读这一问题。

一汽-大众 2012款速腾

一汽-大众 2012款速腾

硬件不足软件补 爱卡对比试驾新老速腾

    对外观的看法:

    对于外观的感受因人而异,田小姐就喜欢她的冠军版以及老款的圆形LED尾灯,大E哥认为老款速腾车身比例有些失衡,所以漫长的等待以及加装饰也要买20万(1.4T顶配加原厂选装包)的高6

一汽-大众 2012款速腾

一汽-大众 2012款速腾

东风标致 2010款标致307三厢

    而相比之下,高4车主Sunny的看法则较为客观,他认为:继捷达桑塔纳大众的见棱见角之后,高4和老宝来圆润的不见任何棱角,是大众外观设计转型的开端,而新速腾乃至更多大众车型新的家族设计,强调车身线条勾勒的方式,又进入到了一个新的阶段。

一汽-大众 2012款速腾

一汽-大众 2012款速腾

一汽-大众 2012款速腾

    如此的时代差异,不仅是外观的设计,在高4和新速腾的细节处也有所体现,高4“寄居蟹”式左大又小的反光镜,遵循着德国原有设计而来,这正是那个“时代”的产物,由此也让我们联想到了速腾刚上市时的不惜成本以及20多万元的售价,一汽大众高举着适应国内用户需求的大旗而减配,招来了无数的骂声,但便宜了确实是个不争的事实,所谓水涨而船高,水涨而船低了不符合常理,在利益为先的市场环境中,也不符合市场规律不是?说到底,评判新速腾的关键还是价格,您心目中多少钱合适?不妨在评论中发表一下看法。

一汽-大众 2012款速腾

    对车门密封条的看法:

    从老速腾的双层密封条(车架和车门)到如今的单层,涉及最主要的就是车辆静音的问题,从我们以及几位参与者的体验来看,此处“减配”并未影响到车辆的隔音效果,新款不比老款差,仅仅是一个密封条无法左右整车的隔音表现,否则,隔音棉又作何用呢?具体噪音测试敬请关注稍后的评测文章。

一汽-大众 2012款速腾

    对车门限位结构的看法:

    车门限位结构的改变,很明显的就是开关车门的感觉,与田小姐的冠军版相比,依旧是三段式开启,只是那股厚重感没有了,而就厚重感的问题,出现了一些怨声,而王小姐在对比过新速腾和田小姐的冠军版之后,觉得老款的车门太沉了。另外,我们也看到过一些网友手里拿着很多东西,门太沉不好开的反馈。

一汽-大众 2012款速腾

    车门限位结构的改变,还带来了一个强度变低的问题,我们只是体验并没有做深度的测试,不过从一汽大众洪工程师的一段视频来看,即便是比老款强度低了,新速腾的车门的强度也足够了。详见一下视频:

 

    对发动机舱盖后备箱改变的看法:

    打开发动机舱,虽然多了隔音棉,但液压挺杆换车支柱式,这其实是除后悬外最明显的减配,老款只需将发动机舱盖往上一抬,液压挺杆就会借力支起,一只手就能完成,而新款则需要人来发力抬起,然后腾出一只手来将支杆放入凹槽,这给操作带来了不小的麻烦,王小姐这样的女性用户更为麻烦。此外,“这根支杆在最需要受力的位置来了一个弯”,长时间使用不知会不会出现问题,这是高4车主Sunny对发动机舱盖的这根支杆担忧。

一汽-大众 2012款速腾

    刚开始在车展见到新速腾时,我们也以为新速腾的后备箱没有液压杆了、减配了,此次体验才发现错了,老款的两根明面上的液压挺杆,新款变成了一根“隐藏”的,成本虽然低了,但确实是更方便了,老款的后备箱自动开启幅度很小,需要人的手克服两根液压杆的阻尼来打开,新款自动开启的幅度更大、也更轻了,手里拿着很多东西的情况下,新款的方便了不少。

一汽-大众 2012款速腾

一汽-大众 2012款速腾

一汽-大众 2012款速腾

责任编辑:泉州车市
<< 上一页1234下一页 >>本页阅读全文
提示:支持键盘“← →”翻页
本文导航
分享给好友:
更多 商家商情 文章>>
精彩活动